Les propositions que tu peux faire ne sont pas décidées par l'IA au pif au mètre, elles dépendent de ta carte d'identité CESA. Toi tu ne peux pas mettre une valeur plus élevée, mais d'autre le pourront certainement (au final une moyenne de toutes les propositions est faite, pour connaitre la proposition retenue). Donc non, la proposition ne sera pas forcément votée à la baisse. Si elle l'est c'est que c'est la volonté des élus. Quand au vote, on ne peut pas s'abstenir. Enfin si on peut, mais si on le fait plusieurs fois, on ne pourra pas se représenter la saison d'après. Dons la non plus, ce que tu dis ne tiens pas.
Je te rejoins par contre sur le fait qu'actuellement le CESA n'a pas trop d’intérêt et qu'il faut faire quelque chose.
On préférerait vous laisser faire des propositions libres (enfin avec une valeur min et max définie quand même) mais dans l'état actuel des choses on ne peut pas car les décisions prises n'ont aucune incidence pour le CESA en lui même. D'une part car les recettes sont largement supérieures aux dépenses coté région et d'autre part, coté national, c'est l'inverse, mais il y a un découvert autorisé illimité. En gros,c'est argent illimité donc vous pourriez alors mettre les taxes foncières et cotisation pro au minimum et toutes les primes et cours au maximum juste histoire de faire plaisir à vos administrés. Ca aurait encore moins de
sens. Voilà pourquoi actuellement il y a ce garde fou.
Ce qu'il faut changer, c'est la responsabilisation des élus : que chaque décision ait un impact direct sur les comptes du CESA (à ce moment là, on pourra éventuellement vous laisser faire des propositions libres). Voici plusieurs axes pour y arriver :
- Supprimer le CESA nationnal (au moins pour tout ce qui est dépense et recette, à voir pour les votes)et donc répartir toutes les dépenses au niveau des régions.
- Supprimer le découvert autorisé illimité : quand il n'y a plus d'argent dans les caisses, on ne peut plus dépenser (c'est déjà le cas pour l'aide au jeune agri et la construction d'usine, mais cela devra être élargie).
- Même en répartissant tout au niveau des régions, les recettes sont très largement supérieur aux dépenses, il faut donc trouver des nouvelles choses à financer par le CESA. Voici quelques idées :
Facturer au CESA de chaque régions les primes versés aux agriculteurs de leur région pour la génétique et le poids des animaux. Le montant des primes serait alors décidé par le CESA de chaque région.
Facturer au CESA de chaque régions les primes versés aux agriculteurs de leur région pour la fusion des animaux. Le montant de la prime serait alors décidé par le CESA de
chaque région.
Augmenter le pourcentage du bénéfice reversé à SimAgri.Actuellement, il est de 15 %.
Lui confier l'entretien des routes : L'usure des routes serait alors pris en compte dans le calcul des PA trajet (au moins pour les camions). Plus la route est usée, plus les trajets sont longs. Pour un trajet dans la même région, on prendrait alors l'usure des routes de la région en question. Pour un trajet d'une région à une autre, on serait obligé de prendre la moyenne de l'usure des routes du pays (car on ne peut pas savoir quelles régions exactement sont traversées). Tous les ans, un pourcentage d'usure sera appliqué au routes. A la charge du CESA de chaque région de s'occuper de l'entretien des routes. Chaque année, il pourrait choisir (suite à un vote) de combien il souhaite diminuer le pourcentage d'usure. La facture pourrait alors monter très vite. Il peut aussi choisir de ne rien faire. Pour ce calcul, on pourrait prendre en compte la superficie de chaque région. Plus une région est grande, plus il y a de route à entretenir. Tout ceci est a affiner.
Augmenter les aides jeunes agriculteurs (déjà voté par le CESA, mais on augmenterait le seuil maximum)
Augmenter les primes versés lors des salons (déjà voté par le CESA, mais on augmenterait le seuil maximum)
Dans la lignée de l'entretien des routes, on peut imaginer aussi une taxe à payer par le CESA de la région si l'état ou le niveau l'équipement moyen des bâtiments dans les fermes de la région n'est pas égal à une certaine valeur. Plus il a y de vieux bâtiments et des niveaux d'équipements 1, plus le CESA de la région est taxée. Le CESA pourra alors verser des subventions pour améliorer les bâtiments et payer moins de taxe.
- On pourrait aussi ajouter de nouvelle recettes, afin d'être complet. Toutes les valeurs devraient alors être votées par le CESA.
Inscription d'animaux au salon GénétiSim
Inscription fromage au salon SimAgri
Inscription vin au VitiSim
Location Stand CIA au salon GénétiSim
Frais pour absence (quand une garde se termine suite à un défaut d'abonnement, le propriétaire est facturé 150 €)
Redevance marché
Taxe de plus-value
Pour l'instant je n'ai rien trouvé pour empecher le CESA ne mettre le cours maximum pour le sucre, la melasse, le miscanthus etc. Car pour cela, rien ne sort des poches du CESA. J'ai bien pensé à faire payé au CESA la différence entre le cours de base et le cours voté, mais la ça ferait très très mal.
Enfin voilà, il y a du boulot. C'est ce sur quoi on veut travailler pour redonner de l'intérêt CESA. Mais en aucun cas, ça ne sera mettre des responsables de chaque activité (élevage, culture, activité annexe) comme j'ai pu le lire. Ou comme tu le demandes, voter plusieurs valeurs en fonction de tranches. On a déjà assez d'usine à gaz sur SimAgri, pour ne pas en rajouter.
De toute façon, il ne faut pas rêver, l'activité CESA est une "boîte à vote" comme tu l'appelles et le restera. Elle n'occupera jamais personne plus de 20 minutes par semaine. SimAgri reste un jeu d'agriculture avant tout.
